在山東省淄博市，一起“包辦入學(xué)”的詐騙案近日宣判，受害人周先生被騙的37.5萬(wàn)元現(xiàn)金成功追回，被告人賀某也得到了應(yīng)有的懲處。此前，周先生為了能夠讓女兒上理想中的軍校，受“有硬關(guān)系的能人”賀某蠱惑，不但花了近38萬(wàn)元的冤枉錢(qián)，而且耽誤了孩子的報(bào)考工作。在高考志愿填報(bào)階段，一些不法分子瞄準(zhǔn)考生和家長(zhǎng)的需求，以“能人包辦”為由編造騙局實(shí)施詐騙活動(dòng)。這類詐騙害人不淺，應(yīng)引起警惕。

　　所謂的“能人包辦”，無(wú)外乎是不法分子利用家長(zhǎng)和考生因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)不夠又想上好大學(xué)的心理，通過(guò)花言巧語(yǔ)欺騙受害者的違法行為。其基本特征是，在報(bào)考家長(zhǎng)群中潛伏下來(lái)，分析定位某位家長(zhǎng)，然后定點(diǎn)宣傳“能人包辦上大學(xué)”的成功案例，從而讓鎖定的家長(zhǎng)心甘情愿地受其擺布。2022年，廣東省佛山市的張先生就是被所謂的“能人”圍獵，不但損失了幾萬(wàn)元，而且還使孩子白白失去了本可以上名牌大學(xué)的機(jī)會(huì)。

　　這些騙局屢屢得逞的原因除了人性弱點(diǎn)外，還跟詐騙技巧以及不專業(yè)的自媒體推薦有很大的關(guān)系。雖然現(xiàn)在年輕的家長(zhǎng)具備基本的信息判斷能力，不會(huì)輕易上當(dāng)，但有時(shí)也抵擋不住騙子的精心設(shè)計(jì)。例如，有的騙子通過(guò)偽造與某著名高校校長(zhǎng)的通話記錄，打消家長(zhǎng)的疑慮。

　　從更廣泛的范圍看，一些家長(zhǎng)之所以輕信騙子，還跟社交媒體上的信息誤導(dǎo)有關(guān)系。有的人在直播中制造話題與矛盾，讓家長(zhǎng)對(duì)大學(xué)官網(wǎng)的信息半信半疑。從一些網(wǎng)絡(luò)留言中可以看到，不少家長(zhǎng)聽(tīng)信“潛規(guī)則”，心甘情愿付費(fèi)，將孩子的命運(yùn)交給他們，根本不去核查信息的真?zhèn)巍?br />
　　已經(jīng)破獲的案例說(shuō)明，依賴“能人包辦”往往會(huì)搬起石頭砸了自己的腳。一方面，在現(xiàn)代錄取程序如此嚴(yán)格的背景下，錄取工作已經(jīng)不是一個(gè)人說(shuō)了算，是一個(gè)由不同部門(mén)組成的系統(tǒng)。即使“能人”能夠找到某位參與人員，也不能保證最終被錄取。另一方面，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，即使錄取僥幸通過(guò)，卻也為孩子未來(lái)幾十年的人生埋下隱患。一旦東窗事發(fā)，代價(jià)巨大。

　　沒(méi)有不切實(shí)際的貪念，可能就沒(méi)有非法的“能人包辦”。當(dāng)家長(zhǎng)得知孩子的分?jǐn)?shù)后，就應(yīng)該第一時(shí)間去咨詢高中老師，而不是舍近求遠(yuǎn)。高中老師跟孩子朝夕相處，最了解孩子的情況，相信他們是較為明智的選擇。同時(shí)，家長(zhǎng)也需要提升自己辨別信息的能力，尤其要警惕那些能夠給孩子帶來(lái)過(guò)高收益的話術(shù)。其實(shí)常識(shí)也告訴我們，天上不會(huì)掉餡餅，偷奸�；�根本沒(méi)有好結(jié)果。

　　對(duì)待騙局，家長(zhǎng)還要有依法維權(quán)意識(shí)。第一，需要保護(hù)好所有和犯罪分子溝通的相關(guān)信息，作為警方偵查破案的線索和證據(jù)；第二，不要馬上和犯罪分子決裂，而應(yīng)該和他保持聯(lián)系，讓警察來(lái)定位其所在的地方，從而為抓捕提供便利條件；第三，應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)案，使公安能夠及時(shí)立案，收集證據(jù)，查清案情。

　�。ㄗ髡呦抵袊�(guó)政法大學(xué)光明新聞傳播學(xué)院副教授）